После арифметики людям предлагали ставки: принять вариант, в котором можно выиграть или проиграть, либо отказаться. Исследователи хотели понять, меняет ли давление вес возможной потери в таком выборе.
Что происходило после спешки и ошибок
Маттео Де Томмазо и соавторы случайно распределили 61 взрослого участника в две группы. Арифметические задачи были сопоставимыми. Одной группе добавили обратный отсчёт, звуки за правильные и неправильные ответы, обещание бонуса и наблюдение за работой.
Затем началось задание со ставками. Для каждого предложения шанс выиграть и проиграть составлял 50%. Величины возможной выгоды и потери менялись. Двое участников не поняли это задание — их исключили из анализа.
В группе с давлением возможный проигрыш меньше перевешивал возможный выигрыш, чем в контрольной. При этом в отдельном задании не обнаружили, что давление усилило внимание к сигналам награды.
Это любопытная разница: оценка потери могла измениться, хотя обещание награды не стало сильнее перетягивать внимание. Но переносить результат на покупки, кредиты и переводы денег пока рано.
Почему «стресс заставляет рисковать» — слишком сильный вывод
Авторы сами указывают на слабое место: результат об оценке потерь не проходит более строгую поправку на несколько статистических проверок. Когда сравнивают сразу много показателей, возрастает шанс получить случайную находку. Поправка делает требования к результату строже.
И давление подействовало не одинаково по всем измерениям. Например, надёжного различия между группами по кортизолу и субъективному ощущению стресса не было. Приписать эффект одному таймеру тоже нельзя: одновременно менялись несколько условий.
Получилась гипотеза, которую стоит проверить на новых участниках: под давлением возможная потеря может занимать меньше места в решении. Доказанного правила для каждого из нас эта работа не даёт. Статья опубликована 5 октября 2026 года.
